kksp的碎碎念

一個人在途上 あの月の光に 恋を託した

「洗腦」讀後感

  這本書真的是蠻有意思的作品,內容也很多。書中以一個章節敘述一個主要的事件,從一九五0年代左右開始一些跟「洗腦」有關的事件的詳細介紹,穿插著二次世界大戰後兩大勢力的對峙的一些研究與攻防(主要是針對美國側的介紹,蘇聯側的介紹比較像是當時美國側的是猜測),有很多讓人有思索的空間。以下有提及書中的內容。

  這的確是一本跟洗腦有關的歷史,只是有些內容實在也很像在看刑求史。因為是講洗腦,自然不是那種把古今中外的虐待實例拿出來講,而是提及幾十年來一些利用削弱或毀壞人的心智來逼人「吐實」或是強迫人招供的手法,讀的時候也覺得挺殘酷的,用一些毒品來讓對方不清不楚在裡面說不定還算好的,毀壞他人的心智看來是如此容易(比如說蒙面,關在什麼都沒有的空間中,混亂時間感,也混亂與他人之間的連結…等等的),而傷害又影響那麼大,的確會覺得挺恐怖的。

  其實作者敘述每一個故事時,並沒有表現太強烈的個人意見,雖然也不能否定必然有個人的意見在內,但是一則則的故事中很多就是前面比較抑壓而儘量平實敘述,直到比較後面才了解他的想法。比如說在講有人因為女兒被新興宗教拐走(就是文鮮明的統一教會),從哥哥和母親合作要救出妹妹開始敘述起,而引發了某種狀況。作者訪問過兩方的說法,也算是很明白的呈現,沒有說特別偏哪一邊,只是在後面作者也多少有提到說雖然別的宗教也會叫你奉獻,但是不會是一個賺了很多錢的誇國企業,對於事件中女主角後來依照文鮮明的指示就嫁給未謀面的日本人,作者似乎也有一些不認同。但是除此之外,他也很明白指出所謂的「反洗腦」所用的方法跟洗腦也是沒有兩樣,而那些新興宗教其實「洗腦」的成功率也並沒有那麼高,所以倒也還是維持著還算持平的態度。講到一些事情時倒也不是一開始就說那是假的或是說有爭議,而是仔細鋪陳狀況和影響之後最後再說其實是如何如何,這樣也才比較完整的敘述當時人們的反應,像是提及還蠻有名的那個聲稱在戲院播放的影片中插入可樂廣告的實驗,他並沒有在一開始便告知,而是敘述了這個事情和引起的迴響,其他人試圖加以運用…等等內容之後才說出那個實驗有哪些問題,包括那個戲院本身不可能有那麼多觀眾樣本等等的,也算是讓隔了那麼久的我們能真正了解那個實驗所帶來的效果和問題究竟在哪裡,這一點自然是很有意思。

  書裡面也有幾個看來很匪夷所思的故事,例如一個在銀行搶劫殺人的人被認為是受人強力催眠而身不由已,而幕後的主使人因此也被判刑,但是這故事最後卻有讓人錯愕的結局;女兒指稱身為警察的父親長年強暴她,而且一次次抖出愈來愈多的警察涉案,故事的敘述也愈來愈離譜,可是最後完完全全找不到相關的任何證據,但是想不起那些事的父親在祈求神的幫助下想起很多自己原先不覺得有的事情,而且堅持自己女兒不會說謊,最後被關多年…。其實把警察父親和女兒的故事放在「洗腦」書中,可以看出作者認為那些事情不實(事實上也是扯到看了也覺得莫名奇妙),只是或許因為有些其他人意圖「幫助」當事者們想起更多事情,所以被放進這書中吧。

  作者在書的最後也提及人其實沒有那麼容易被「洗腦」,也舉了最初那個胡亂認罪的主教為例,說他很可能有意圖傳答出他自己是在說謊的訊息,而在全書中也陳述大眾對於一些不熟悉的事物便會比較敏感,認為那是洗腦。像是之前提的新興宗教,或是之前因為有人聽了某重金屬樂團而自殺,那些音樂被聽出什麼讓人自殺的訊息然後還上了法庭等等的。而書末作者丟出的質問是如果今日面臨非常狀況,非要問出炸彈客把炸彈安裝在何處時得做出怎樣的選擇。想一想這的確是很困難的問題,只是一些過份手段的運用,不見得是真的受到緊迫的威脅,而是「覺得」有受到那般緊迫的威脅,所以大概也不是有標準答案的東西。

  這本書確實蠻好看的,只是到最後我也覺得我對「洗腦」的定義跟作者的想法大約有一些不同。或許這也是這詞彙本身被濫用的結果吧。像我會覺得一些明明正確的事(不是觀念上的問題)因為宗教或是政治之類的別的理由被否定,而一些人是真正相信那些所被教的錯的事也是被洗腦,但是這些例子作者可能不會視做是洗腦。說起來作者講的事情大多都是更恐怖更悽慘的「洗腦」,而非思想上的不同,這一點大概就是定義上的問題。我知道或許我自己把「洗腦」的標準放太寬,但是還是忍不住覺得經潛移默化的教育而堅信些什麼的人有時候也是會有莫大的威脅性,只是這恐怕是怎樣都無法改變吧。
科普書籍 | 留言:0 | 引用:0 |
<<「カーネーション」第二十四週觀後感 | 主頁 | 「カーネーション」第二十三週觀後感>>

留言

發表留言















只對管理員顯示

引用

| 主頁 |