kksp的碎碎念

一個人在途上 あの月の光に 恋を託した

「科搜研の女」(2010)第八集觀後感

  這一集的故事該怎麼說呢?科搜研追查事情的部份是還可以,但是殺人事件本身是如同肥皂劇般的誤會,看了也是不舒服,以下有提及劇情。

  基本上這一集查案的部份並沒有什麼新的東西,只是有做出那種做各種調查的那種感覺,所以一開始覺得不會太壞。後來他們找上那對染房的父子之時,因為演兒子的我不認識而父親是升毅演的,加上一開始就讓他們注意到兒子身上有刺青,怎麼看都像是誤導,後來果然也是這麼一回事。而那種很低階級的誤會而生的殺意,看了會覺得很不舒服,比起純粹復仇或是純粹利欲薰心還讓人不舒服。而且如果要保護兒子,在最開始就不要救人就好,而他當初都會願意想付錢給那個黑道說要付五年,結果才付四個月就沒付了,就算為了保護兒子,聽到錢就想要痛下殺手,還是有一點點…讓人覺得很難接受且不舒服。

  故事一開始就是一具女性屍體被發現,而她的身邊沒有留下任何證明她身份的東西,後來警方在相隔一段距離的地方撿到了她被燒掉的東西,而後由她身上沾的味道和胃的內容物查到她進食的餐廳(也是她吃的是比較特別的東西),然後調到附近的監視錄影帶,從車牌號碼找到了認識她的人,之後再經過追查,終於知曉了她的身份和她靠著香氣在尋人的事,而也因為找到了跟那氣味有關的染房,看到那個兒子身上的刺青,讓他們聯想到去年的某個事件…。

  追查那個香味的可能用途,或是後來發現可能原來有什麼東西蓋在上面,還派出警犬來追查,找到了把東西咬走的狗的狗窩是還不壞,只是犯人又不知道有狗會來,所以也等於是他一開始明明燒掉了死者的物品,卻留下有自己腳印、死者血跡還有所用的粉、而且是他們工房用的布匹在現場,也是有一點太不合理了。雖然因為死者身上的線什麼的他們後來去追那塊布,可是…矛盾也還是不少。老實說若以一塊布上有腳印和死者的血跡,就斷定兇手是他而不是他兒子,也是不太合理。第一這世界沒有人規定殺人者和棄屍者必須是同一人;第二,這世界應該也沒人規定不能在事前不小心踩到布。因為兒子本來就比較像障眼法所以故事安排是父親做那些事看起來也比較合理,可是以他們得到的狀況,實在沒辦法斷定殺人兇手是兩人中的誰才是。

  這一集中還是有很不錯的地方,例如前面讓兒子踹門,我以為只是要表現他脾氣不好,其實是因為那個門不太好,他們父子都有踹,所以他們從那邊去採取腳印這一點就很不錯。只是去搜查那個門好像也有一點點違法搜查的感覺,不曉得這部份該怎麼介定。

  因為故事是一個好人很倒楣的遭逢不幸,結果因為那樣的不幸又讓她遭到更多的不幸,看了自然會覺得有些難過而且不舒服,所以不管最後マリコ和土門在那邊說些像是死者如何感謝大家而活著的話,還是沒辦法排解那種她很倒楣因為很簡單的誤解而被殺的事,所以實在不能覺得這集的內容好吧。

題目:日本ドラマ - 部落格分类:電視廣播

科搜研之女 | 留言:0 | 引用:0 |
<<今野敏「ST 赤の調査ファイル」讀後感 | 主頁 | 「ハンチョウ~神南署安積班~」第三季第十集觀後感>>

留言

發表留言















只對管理員顯示

引用

| 主頁 |