kksp的碎碎念

　　其實看了一些內田康夫的小說，我並沒有真的非常滿意，我也不是那麼喜歡其中一些的結局，只是當我在旅途中的空檔看完這本小說時，我也發現為什麼在那樣的狀況下我還是一直看內田康夫的作品，原來是因為那樣的東西還真的蠻適合拿來消磨時間而又不是那麼有負擔。不能否認他在前面的鋪陳也都是很吸引我，雖然看到後面的確會覺得好像沒那麼好。

　　我沒去過佐渡，但是因為佐渡島是世阿彌和某個天皇被流放到的地點，所以最初以為所謂的傳說應該是跟這一類的有關，只是倒不是這麼回事，以下有提及內容。
　　在這個故事裡登場的傳說是跟「賽の河原」有關，講的是么折的孩子（水子）因為犯了不孝之罪而在賽の河原受苦，為了贖罪而堆石頭供養父母，但是在堆成前都會被惡鬼把堆成的塔推倒，最後是靠地藏菩薩拯救，所以。書中內田康夫透過引言和本文中的淺見光彥對這個說法大為批判。我之前不知道日本有這樣的民間信仰，看了敘述的確也覺得對這樣的說法很不以為然。畢竟小孩子么折不是自己自願，結果卻要揹上不孝的罪名，結果這樣的說法還是折磨著父母然後想辦法供養菩薩，實在是挺過份的。

　　只是雖然敘述了那麼多相關的故事，這次的事件的遠因是跟這個「地點」有關，而非跟這個傳說有直接的關連。而因為過去的罪而讓幾個人有了某些不知道該不該說是強固的連繫的設定，我讀完時一直覺得不久前才讀過，結果想起不久前才在內田康夫的另一本小說中讀到有些接近的設定。以這個角度來說或許內田康夫並不是很會變花樣啊。

　　我還蠻喜歡中間淺見試圖以少數的線索追索事件之後那個女孩子下落的部份，那個部份是我覺得最有趣的。只是後來淺見光彥這麼容易就把情報告訴人家，還讓我挺為對方擔心的，因為在別的故事裡那也很有可能是致命的問題。而委託淺見光彥調查的人（也算是案件的叫唆者）既然是叫唆者，在淺見保證那個女孩子不是兇手後而顯得很安心，這事本身也讓我覺得怪怪的。

　　故事的起頭感覺蠻離奇的，後來就好像沒什麼了，可是還是覺得挺悲哀的。就是在旁人看在眼中三十年的好友，結果是因為過去的事而有種互相牽制的感覺。而當中的「要脅」，也還有可能是說者無心聽者有意（雖然也有是真的要脅的可能），那種人與人之間心情的相違，以「多年好友」來講還真的很讓人難過，雖然那也是這世間的真實。本來就算是好朋友，自己在對方心中的「好」的程度必定會跟自己心裡的程度不相同，但是看到這種內容還是會讓人覺得挺難過的。

　　在這一本小說中，淺見光彥又在蠻早的狀況下被當成犯人，結果又要靠哥哥去救出來。雖然在這次的狀況裡是有被利用的部份，但是這大概已經是淺見光彥裡的基本設定了。看久了這種設定，好像也習慣了，好像也是這種固定角色登場時有這樣的梗會比較讓人覺得有親切感吧。

　　只是這樣的作品看完之後，雖然不是完全不會去想什麼，但是真的就是覺得這個作品有那種用過即丟的特性，就是結局也不怎麼奇詭、讀者擔心的人不是犯人…的很一般的感覺。起頭寫得很引人入勝，後面的結尾說來又感覺挺尋常的（至少叫唆者的部份是蠻容易想像的），但是就是沒有什麼太大的負擔吧，很容易就讀完也很容易拋下吧。